чита.ру новости губернатор края

Выступить как-то против данного закона мы везде меньшинство, даже если объединимся с КПРФ и ЛДПР. И по всей России меньшинство. Сейчас и на улицу не выйдешь, после принятия такого закона о митингах. И даже абсолютное большинство единороссов в заксобрании будут соглашаться со мной, говорить в душе, что вообще убрать бы

Мы, конечно на заседании в заксобрании будем голосовать против данного барьера. Власть просто придумала такую лазейку, чтобы оппозиционеры не проходили. Представьте, я зарегистрировался кандидатом в губернаторы, приехал в деревню, скажу: «Фёдор Иванович, подпиши». А он мне скажет — «Да меня с работы снимут. Я тебя уважаю, люблю, но ты извини, зачем мне это». Только те подпишутся, кому терять нечего.

Даже 5% фильтра много. Не понимаю, зачем он нужен. Если кандидат судимый или ещё что-то — на это столько всяких органов есть. Для этого есть «контора», как говорится. Есть прокуратура, МВД, ФСБ, налоговая, чего только нет. Информацию они в избирком предоставят, что когда-то был судим — украл курицу там. И пускай избирком решает.

— Избирателей и всех жителей нашего Забайкальского края Валерий Павлович (глава избиркома Валерий Буянов — ред. ) «заводит за корягу». Конечно же, не один кандидат, кроме как от партии власти, не сможет набрать нужного числа голосов. Я более чем уверен, что когда кто-то появится из кандидатов оппозиционных местным депутатам скажут, в основном же у нас на местах партия «Единая Россия», подписи свои не давать. Если дашь подпись исключение из партии, раз, ну, а самое неприятное выгонят с работы или давление окажут, два, могут не на самого, а на жену, которая работает где-нибудь врачом или учителем.

Лидер фракции «Справедливая Россия» в заксобрании Александр Михайлов:

Зачем нужен предварительный барьер? Это практически ещё одни выборы.

Вообще в КПРФ мы считаем, что этот барьер не нужен. Если человек идёт на свободные выборы то за него и должны голосовать люди. А предварительный какой-то барьер ставить до голосования это не совсем правильно. Тем более, вполне понятно, что кандидатов будут выдвигать политические партии, которые могут выбрать и своего члена партии, и беспартийного, и члена другой партии. И этим уже стоило бы ограничиться, не усложнять больше. Наша избирательная комиссия решила всё-таки взять середину — 8%. Если учитывать то, что рамки установлены федеральным законом то, конечно, нужно было бы взять 5% по минимуму, чтобы не создавать лишних барьеров. Потому что окончательно губернатор будет избираться людьми всеми жителями края. Они должны дать оценку тому ли иному кандидату.

— 8% подписей, с одной стороны, это вроде бы и немного. Это около 350 депутатов. Но, с другой стороны, вопрос как эти подписи будут распределяться по муниципальным образованиям. Если часть депутатов должна отдать свои голоса в определённой части районов края то это будет большой барьер. Не каждый кандидат сможет его выдержать. В выборах губернатора, может быть, в вопросе ограничения кандидатов стоило бы остановиться на голосовании депутатов законодательного собрания, определённое количество которых должно проголосовать за выдвижение кандидата и депутатов районных советов, отбросив депутатов поселений.

Депутат фракции КПРФ в заксобрании Юрий Ляхов:

О том, какой муниципальный фильтр подходит Забайкальскому краю и нужен ли он вообще, ИА «Чита.Ру» узнало у депутатов заксобрания, в том числе членов профильного комитета по госполитике и местному самоуправлению, а также представителей других партий.

Обсуждение закона о выборах губернатора Забайкальского края в опросе «Чита.Ру»   : Обсуждение закона о выборах губернатора Забайкальского края в опросе «Чита.Ру»     Фото: izvestiya.ruЗакон о выборах губернатора Забайкальского края будет принят в нашем регионе в ближайшее время. 27 июня намечено его рассмотрение в заксобрании. Основной вопрос, с которым должны определиться региональные парламентарии, это величина «муниципального фильтра» — числа подписей местных депутатов, необходимых кандидату для участия в выборах. Федеральным законом заложены рамки от 5 до 10%. Краевой Избирком внёс на рассмотрение депутатам вариант с 10%-ным муниципальным фильтром, а позже снизил его до 8%.